ПРЕСС-РЕЛИЗ:

«Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства»

Уватский районный суд Тюменской области рассмотрел гражданское дело по исковому заявлению Татьяны С. к администрации Демьянского сельского поселения Уватского муниципального района Тюменской области о включении в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти наследодателя жилого дома и земельного участка и признании за ней права собственности на данное имущество в порядке наследования.

Свои требования истец мотивировал тем, что она является родной сестрой Ш., умершей 05.01.2024. При жизни ее сестра являлась собственником указанного жилого дома и земельного участка. Истец приняла наследство в виде дома и земельного участка, поскольку после смерти сестры продолжает его использовать. Между тем, никто из законодательно возможных наследников с заявлением о принятии наследства в установленный срок к нотариусу не обращались. Иные наследники отсутствуют.

Стороны в судебное заседание не явились, на основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Согласно ст.1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Из исследованных доказательств следует, что Ш. на день ее смерти на праве собственности принадлежали дом и земельный участок по адресу: Тюменская область, Уватский район, с.Демьянское, что подтверждается свидетельствами о праве собственности, выписками из ЕГРН. В связи с чем, исковое требование о включении указанных жилого дома и земельного участка в наследственную массу умершей Ш. удовлетворению не подлежит, так как заявлено необоснованно.

Кроме того, судом установлено, что после смерти Ш. её право собственности на обозначенное недвижимое имущество перешло по наследству Татьяне С., которая являясь наследником по закону, фактически приняла наследство, открывшееся после смерти сестры, в том числе и принадлежавшие ей на праве собственности дом и земельный участок, так как вступила во владение её имуществом, приняла меры по сохранению и использованию имущества наследодателя.

Поскольку при жизни Ш. владела жилым домом и земельным участком, а после открытия наследства указанное недвижимое имущество в соответствии с законом, перешло по наследству к истцу, то исковое требование о признании за истцом права собственности на жилой дом и земельный участок является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

С учетом приведенных выше правовых положений, суд пришел к выводу, что требования истцов подлежат удовлетворению частично. За Татьяной С. признано право собственности на жилой дом и земельный участок

Решение суда вступило в законную силу.

Администратор суда Александра Рябкова.