ПРЕСС-РЕЛИЗ:

«Судом  обязал страховую компанию возместить ущерб по ДТП»

Уватский районный суд Тюменской области рассмотрел гражданское дело по исковому заявлению Минзали Х. к АО «АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ» о возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, штрафа за неисполнение в добровольном порядке ее требований, судебных расходов.

Свои требования истец мотивировал тем, что 12.03.2025 у дома по ул. Строителей п. Туртас Уватского района Тюменской области произошло ДТП с участием автомобилей NISSAN QASHQAI под управлением истца, и ГАЗель 278856 под управлением Р. Истец обратилась в страховую компанию АО «АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ» за страховым возмещением в форме «Денежная выплата», но после переписала заявление, изменив форму страхового возмещения на «Ремонт на СТОА». Ответчик признав случай страховым, произвело страховое возмещение в денежном выражении в размере 66000,00 рублей, при этом, в одностороннем порядке (без подписаний каких-либо соглашений), изменив форму страхового возмещения. Не согласившись с решением указанного ответчика, истец обратилась к финансовому уполномоченному, который рассмотрев её обращение, отказал в его удовлетворении. Согласно Акту экспертного исследования, стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 191400 рублей. Стоимость дополнительных затрат за изготовление Акта составила 10000 рублей, за услуги представителя 30000 рублей, за изготовление нотариальной доверенности 3000 рублей. Досудебная претензия направленная истцом в адрес ответчика оставлена без удовлетворения. Полагает, что ответчик должен был выплатить страховое возмещение в полном объеме, то есть без учета износа деталей автомобиля, а именно в сумме 125400 рублей. Поскольку ответчик отказался добровольно урегулировать спор и выплатить ей в полном объеме страховое возмещение, просит взыскать с него штраф в размере 50 % от удовлетворенных судом требований, неустойку за период с 03.04.2025 по 03.09.2025 в размере 128282 рублей, и с 04.09.2025 по дату фактического исполнения обязательства из расчета 1% за каждый день просрочки от суммы 83000 рублей, но не более 271718 рублей, и компенсацию морального вреда в сумме 10000 рублей.

Истец, представитель ответчика, третьи лица в суд не явились. На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Судом на основании материалов дела было установлено, что 12.03.2025 произошло ДТП с участием автомобиля NISSAN QASHQAI, которым управляла истец и автомобиля ГАЗель 278856, под управлением Р. В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения. Её гражданская ответственность по договору ОСАГО была застрахована у ответчика АО «АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ». По заказу АО «АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ» произведен осмотр автомобиля истца, составлено экспертное заключение стоимость расходов на восстановительный ремонт без учета износа деталей составляет 89400 рублей, а с учетом износа 66000 рублей. Вместе с тем АО «АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ» в нарушение требований закона, вместо выдачи направления на СТОА, выплатило истцу страховое возмещение в сумме 66000 рублей. Доводы представителя АО «АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ», что у общества отсутствовала возможность направить автомобиль истца на СТОА для ремонта, доказательствами не подтверждены. Имеются основания для взыскания компенсации морального вреда, поскольку права истца как потребителя были нарушены и в соответствии с вышеприведенной ст. 15 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" моральный вред компенсируется потребителю в случае установления самого факта нарушения его прав. С ответчика подлежит взысканию штраф в размере 67700 рублей, то есть 50 % от суммы невыплаченного страхового возмещения. Суд считает требования истца о взыскании с ответчика неустойки обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, исходя из расчетной стоимости восстановительного ремонта без учета износа, составляющей 83300 рублей, в пределах максимальной страховой суммы в 400 тысяч рублей, предусмотренной п. б ст. 7 Закона Об ОСАГО. Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, ему за счет ответчика подлежат компенсации все понесенные по делу судебные расходы, в состав которых входят расходы по оплате государственной пошлины и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Таким образом, суд исковое заявление истца удовлетворил в полном объеме.

Решение суда вступило в законную силу.