ПРЕСС-РЕЛИЗ:

«Суд отказал банку из-за отсутствия наследства»

Уватский районный суд Тюменской области рассмотрел гражданское дело по исковому заявлению Елены С. к Евгении П. о признании наследника недостойным и отстранении его от наследства по закону имущества умершего.

Свои требования истец мотивировал тем, что в 2024 году умер её отец, после смерти которого открылось наследство на следующее имущество, а именно квартиру. Нотариусом было заведено наследственное дело. В апреле 2025 года ей стало известно о том, что с заявлением о принятии наследства по этому же делу обратилась ответчик, являющийся дочерью наследодателя, рождённой в другом браке. Полагает, что ответчик является недостойным наследником и подлежит отстранению от наследования ввиду того, что в течение жизни отношения с отцом, а также с истцом и другими его родственниками не поддерживала, узнав о смерти отца, отстранилась от участия в его погребении, никакой помощи отцу при его жизни не оказывала, здоровьем не интересовалась, кроме того, распространила ложные сведения о противоправных действиях со стороны наследодателя и со стороны истца.

Истец, ответчик, третье лицо в судебное заседание не явились.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований по основаниям, в нем изложенным.

Ответчик представила суду возражения, в которых указала, что с исковыми требованиями не согласна, просила в их удовлетворении отказать, никаких противоправных действий с её стороны по отношению к отцу она никогда не совершала. Нотариус представила суду отзыв, в котором пояснила, что ею было заведено наследственное дело по заявлению истца, в мае 2025 года поступило заявление от ответчика, наследницы по закону умершего. Заявленные требования считает подлежащими удовлетворению на усмотрение суда.

Судом на основании материалов дела было установлено, что в 2024 году умер наследодатель, после его смерти открылось наследство на квартиру. Нотариусом было заведено наследственное дело. С заявлениями о принятии наследства к нотариусу обратились наследники первой очереди: дочери наследодателя.

Доводы истца и её представителя о том, что при жизни наследодателя ответчик ему не помогала, суд посчитал необоснованными, поскольку отстранение наследника от наследования возможно только при доказанности факта его злостного уклонения от исполнения обязанностей по содержанию наследодателя, который может быть подтвержден приговором суда об осуждении за злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей, решением суда о привлечении к ответственности за несвоевременную уплату алиментов, справкой судебных приставов-исполнителей о задолженности по алиментам.

Одного лишь мнения истца о том, что ответчик не заботился о наследодателе недостаточно для удовлетворения исковых требований.

Истцом не представлено относимых и допустимых доказательств совершения ответчиком умышленных противоправных действий, направленных против наследодателя, кого-либо из наследников или против осуществления последней воли наследодателя, а также не представлено доказательств, что ответчик способствовал или пытался способствовать увеличению причитающейся ему доли наследства.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о совершении ответчиком противоправных действий в отношении указанных лиц, являющихся основанием для применения в отношении ответчика положений статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации, истцом суду представлено не было. Истцом не представлено доказательств нуждаемости наследодателя в материальной помощи. В материалах дела отсутствуют какие-либо справки, медицинские заключения, свидетельствующие о том, что наследодатель нуждался в постоянном постороннем уходе.

С учетом изложенного, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для признания ответчика недостойным наследником и отстранения её от наследования по закону имущества умершего, в связи с чем полагал необходимым в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Решение суда вступило в законную силу.

Администратор суда Александра Рябкова.