ПРЕСС-РЕЛИЗ:

«В удовлетворении требований истца о взыскании долга по кредиту отказано так как наследственное имущество отсутствует»

Уватский районный суд Тюменской области рассмотрел гражданское дело по  исковому заявлению ООО Профессиональная коллекторская организация «Агентство по урегулированию споров» к наследственному имуществу Владимира П. о взыскании задолженности по договору кредитной карты в размере 10000 рублей, компенсации судебных расходов в размере 400 рублей.

Истец свои требования мотивировала тем, что 02 ноября 2017 года между АО «Тинькофф Банк» и Владимиром П. был заключен договор кредитной карты, выпущена кредитная карта с лимитом задолженности до 300000 рублей, процентная ставка на покупки и платы в беспроцентный период до 55 дней-0%, на покупки при условии оплаты минимального платежа 29,9% годовых, на снятие наличных, на прочие операции, в том числе, на покупки при неоплате минимального платежа 49,9% годовых, плата за обслуживание основной кредитной карты -590 рублей в год. Свои обязательства по договору кредитной карты Владимир П. не выполнял, в связи с чем, образовалась задолженность. 27.01.2023 между АО «Тинькофф Банк» и истцом заключен договор уступки прав требования, согласно которому, АО «Тинькофф Банк» передал права требования по договору, заключенном с Владимиром П., истцу.

          Представитель истца в судебное заседание не явился, на основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

Как следует из материалов дела, что Владимир П. при жизни заключил с АО «Тинькофф Банк» договор кредитной карты, обязательства по которому не исполнил, в связи с чем, по нему образовалась задолженность. Владимир П. умер 17.11.2021.

Наследников, принявших наследство после смерти Владимира П., не имеется. По сведениям нотариуса, после его смерти наследственное дело не заводилось. В имеющихся в деле доказательствах отсутствуют сведения о наличии после смерти Владимира П. какого-либо наследственного имущества определенной стоимости, и что данное наследственное имущество кто-то принял или оно отошло государству как выморочное. Принятыми судом мерами по установлению наследников, фактически принявших наследство, таковых не установлено. Также судом не установлено и наследственного имущества Владимира П.

Таким образом, с учетом того, что после смерти Владимира П. наследственное имущество отсутствует, то есть смертью должника прекратились обязательства по кредитному договору по причине отсутствия наследственного имущества, требования истца, в том числе и о компенсации судебных расходов удовлетворению не подлежат.

Решение суда вступило в законную силу.

Администратор суда Александра Рябкова